Melawan Ekstremisme Kekerasan di AS

Apakah Kita Lebih Aman Sekarang?

Aksi-aksi ekstremisme kekerasan telah dilakukan di Amerika Serikat oleh ekstremis brutal baik dari dalam maupun luar negeri atau “homegrown” selama beberapa dekade.Langkah apa yang dilakukan pemerintah federal AS untuk melawan ekstremisme kekerasan dan seberapa efektifnya mereka?

Hancurkan World Trade Center dua hari setelah serangan teror 9/11/01

Apa itu Ekstrimisme Kekerasan dan Siapa yang Melakukannya?

Ekstrimisme kekerasan secara umum didefinisikan sebagai tindakan kekerasan yang dimotivasi oleh keyakinan ideologis, agama, atau politik yang ekstrim.

Di Amerika Serikat, tindakan ekstremisme kekerasan telah dilakukan oleh kelompok-kelompok anti-pemerintah, supremasi kulit putih, dan kelompok Islam radikal, antara lain.

Contoh-contoh terbaru dari serangan-serangan seperti itu termasuk pengeboman tahun 1993 di World Trade Center New York City oleh kelompok Islam radikal, di mana 6 orang terbunuh; pengeboman tahun 1995 dari gedung federal Alfred P. Murrah di Kota Oklahoma oleh individu anti-pemerintah kanan, di mana 168 orang kehilangan nyawa mereka; dan penembakan massal pada tahun 2015 di San Bernardino, California oleh pasangan Islam radikal, yang mengambil 14 nyawa. Tentu saja serangan teroris 11 September 2001, yang dilakukan oleh kelompok Islam radikal dan membunuh 2.996 orang, berdiri sebagai serangan paling mematikan yang dihasilkan dari ekstremisme kekerasan dalam sejarah AS.

Daftar terperinci dari semua serangan yang dilakukan oleh ekstremis brutal dari 12 September 2001 hingga 31 Desember 2016, yang mengakibatkan korban jiwa dapat ditemukan dalam laporan Government Accountability Office (GAO) GAO-17-300.

Dampak Ekstremisme 'Homegrown'

Sementara serangan 11 September 2001 dilakukan oleh ekstrimis kekerasan asing, data dari US Extremist Crime Database (ECDB) sebagaimana dilaporkan ke GAO menunjukkan bahwa dari 12 September 2001 hingga 31 Desember 2016, serangan yang dilakukan oleh ekstrimis kekerasan “homegrown ”Di Amerika Serikat mengakibatkan 225 kematian.

Dari 225 korban tewas itu, 106 tewas oleh para ekstrimis sayap kanan sayap kanan yang homegrown di 62 insiden terpisah, dan 119 adalah korban dari ekstrimis radikal Islam radikal dalam 23 insiden terpisah. Menurut ECDB, tidak ada korban jiwa yang diakibatkan oleh kegiatan ekstrimis keras sayap kiri selama periode tersebut.

Menurut ECDB, korban jiwa akibat serangan yang dilakukan oleh ekstrimis sayap kanan jauh telah melampaui kematian akibat serangan oleh kelompok Islam radikal dalam 10 dari 15 tahun sejak 12 September 2001, dan itu sama dalam tiga tahun.

Apa yang Mendorong Ekstrim yang Kekerasan?

ECDB mengkarakterisasi penyerang ekstrimis ekstrim kanan memiliki keyakinan termasuk beberapa atau semua hal berikut:

Sangat nasionalis;

Sangat anti-global atau internasional;

Kecurigaan dari niat dan otoritas pemerintah federal;

Penghormatan ekstrim untuk hak-hak individu, seperti kepemilikan senjata atau kebebasan dari perpajakan;

Percaya pada teori konspirasi yang menghasilkan ancaman serius terhadap kedaulatan nasional atau kebebasan pribadi;

Keyakinan bahwa pemerintah sedang menyerang atau telah mengambil "jalan hidup" mereka.

Keyakinan akan kebutuhan untuk mempersiapkan serangan seperti itu dengan mengambil bagian dalam persiapan dan pelatihan paramiliter atau survivalisme.

ECDB juga melaporkan kepada GAO bahwa banyak ekstrimis ekstrim kanan mendukung beberapa versi supremasi kulit putih, seperti Ku Klux Klan, dan neo-Nazisme.

Berdasarkan pernyataan mereka yang dibuat sebelum, selama, atau setelah serangan mereka, atau bukti yang dikumpulkan oleh polisi, ECDB melaporkan bahwa Islamis radikal kekerasan umumnya menyatakan keyakinan atau kesetiaan kepada Negara Islam Irak dan Suriah (ISIS), al Qaeda, atau kelompok teroris radikal yang terkait Islamis lainnya.

Bagaimana Penghitung AS Melawan Ekstrimisme

Departemen Keamanan Dalam Negeri, Departemen Kehakiman, Biro Investigasi Federal, dan Pusat Kontra Terorisme Nasional bertanggung jawab untuk melaksanakan Rencana Pelaksanaan Strategis 2011 untuk mencegah ekstremisme kekerasan di Amerika Serikat.

Sebagai catatan GAO, melawan ekstremisme kekerasan berbeda dari kontraterorisme.

Sementara kontraterorisme berfokus pada pengumpulan bukti dan membuat penangkapan sebelum serangan terjadi, melawan ekstremisme kekerasan melibatkan penjangkauan masyarakat, keterlibatan, dan konseling untuk mencegah individu menjadi radikal terhadap kekerasan.

Pendekatan Proaktif

Menurut GAO, pemerintah mengambil pendekatan proaktif untuk melawan ekstremisme kekerasan dengan menggagalkan upaya oleh ekstremis untuk merekrut, meradikalisasi, dan memobilisasi pengikut baru.

Tiga bagian dari upaya proaktif ini adalah:

memberdayakan masyarakat dan pemimpin masyarakat;

pesan dan counter-messaging; dan

mengidentifikasi dan mengatasi penyebab dan kekuatan pendorong radikalisasi.

Sementara upaya kontraterorisme tradisional termasuk kegiatan seperti mengumpulkan intelijen, mengumpulkan bukti, melakukan penangkapan, dan menanggapi insiden, upaya pemerintah untuk mencegah ekstremisme kekerasan fokus pada mencegah individu dari menemukan atau bertindak di luar motif untuk melakukan tindakan kekerasan.

Fokus adalah pada Komunitas Lokal

Pada bulan Februari 2015, pemerintahan Obama merilis sebuah lembar fakta yang menyatakan bahwa melawan ekstremisme kekerasan membutuhkan penggabungan aspek pencegahan kontraterorisme dengan masyarakat dan intervensi individu untuk mengurangi atraksi ke gerakan ekstremis brutal dan ideologi mereka yang mendorong kekerasan.

Selain itu, pemerintahan Obama menyatakan bahwa upaya pemerintah untuk melawan ekstremisme kekerasan tidak termasuk mengumpulkan intelijen atau melakukan investigasi untuk tujuan penuntutan pidana.

Sebaliknya, perhatikan Gedung Putih, pemerintah harus mengatasi akar penyebab ekstremisme kekerasan dengan:

Membangun kesadaran masyarakat: Sebagai contoh, Jaksa AS dan Departemen Keamanan Dalam Negeri menyelenggarakan pertemuan lokal untuk menjangkau mereka di mana mereka memberikan informasi tentang mengidentifikasi kegiatan yang mencurigakan.

Melawan narasi-narasi ekstremis brutal: Sebagai contoh, Departemen Kehakiman, berkonsultasi dengan Asosiasi Kepala Polisi Internasional untuk membuat laporan kesadaran tentang cara melawan penggunaan media sosial online untuk meradikalisasi dan merekrut individu.

Menekankan intervensi berbasis masyarakat: Sebagai contoh, FBI menawarkan alat untuk membantu masyarakat mengidentifikasi dan melatih pekerja sosial dan profesional kesehatan mental yang dapat membantu mendukung individu yang berisiko dan mencegah mereka menjadi radikal.

Dengan begitu banyak upaya untuk melawan ekstremisme kekerasan yang terjadi di tingkat lokal, peran pemerintah federal sebagian besar merupakan kombinasi pendanaan dan penyebaran materi penelitian dan pelatihan, dan mendidik masyarakat.Upaya pendidikan dilakukan melalui forum publik lokal, situs web, media sosial, dan komunikasi kepada pemerintah negara bagian dan lokal, termasuk lembaga penegak hukum.

Apakah AS Lebih Aman dari Ekstremisme Kekerasan?

Kongres meminta GAO untuk meninjau kemajuan yang dibuat oleh Departemen Kehakiman, Departemen Keamanan Dalam Negeri, FBI, dan pemangku kepentingan lokal dalam menerapkan Rencana Pelaksanaan Strategis 2011 untuk mencegah ekstremisme kekerasan di Amerika Serikat.

Pada April 2017 tanggapannya terhadap Kongres, GAO menyatakan bahwa per Desember 2016, badan-badan yang bertanggung jawab untuk melawan ekstremisme kekerasan telah menerapkan 19 dari 44 tugas yang terfokus dalam negeri yang termasuk dalam Rencana Pelaksanaan Strategis 2011. Ke-44 tugas dimaksudkan untuk membahas tiga tujuan utama dari tiga rencana tersebut: penjangkauan masyarakat, penelitian dan pelatihan, dan pengembangan kapasitas - mengembangkan keterampilan, naluri, kemampuan, proses dan sumber daya yang dibutuhkan oleh masyarakat untuk mencegah ekstremisme kekerasan.

Sementara 19 dari 44 tugas telah dilaksanakan, GAO melaporkan bahwa tambahan 23 tugas sedang berlangsung, sementara tidak ada tindakan yang diambil pada dua tugas.Dua tugas yang belum dibahas termasuk, implementasi melawan program ekstremisme brutal di penjara dan belajar dari pengalaman mantan ekstremis brutal.

GAO juga menemukan bahwa kurangnya "strategi atau proses kohesif" untuk mengukur upaya keseluruhan untuk melawan ekstremisme kekerasan membuat tidak mungkin untuk menentukan apakah Amerika Serikat lebih aman saat ini daripada tahun 2011 sebagai hasil dari Rencana Pelaksanaan Strategis.

GAO merekomendasikan bahwa Satuan Tugas Ekstrimisme Melawan Kekerasan mengembangkan strategi kohesif dengan hasil yang terukur dan menetapkan proses untuk menilai kemajuan menyeluruh dari upaya kontra ekstremisme.

sumber:
https://www.thoughtco.com/countering-violent-extremism-4136942

ads

Melawan Ekstremisme Kekerasan di AS